Cet article propose une analyse comparée de plusieurs décisions de la Cour Suprême des Etats-Unis et de la Cour Européenne des Droits de l’Homme relatives à des questions de droit international ou faisant usage d’argument de droit comparé. Prenant acte des différences significatives entre l’approche adoptée par chacune des deux Cours, l’article suggère qu’il convient de les appréhender à partir de l’opposition classique en philosophie politique entre l’Homme et le Citoyen.
Accueil >
Droits de l’Homme, Droits du Citoyen : les présupposés de la jurisprudence américaine et européenne
Publications récentes
-
A chacun selon son risque. Equité et individualisation à partir du cas de l’assurance
Nathan Genicot a publié l’article « A chacun selon son risque : Equité et individualisation à partir du cas de l’assurance »… -
L’institutionnalisation de l’hébergement citoyen à Bruxelles : analyses, pistes et modélisations
6 juillet 2026 Prof. Isabelle Rorive, Véronique van der Plancke et Zoé Vandenberg. Ce blog a été rédigé par Anastasia Schorochoff, sous… -
La liberté d’association, fondement juridique d’une gestion décroissante des ressources naturelles
L’article « La liberté d’association, fondement juridique d’une gestion décroissante des ressources naturelles » dans les Actes du Colloque La contribution du… -
Le droit relationnel de la société
L’article, « Le droit relationnel de la société », dans l’ouvrage collectif Conceptions relationnelles du droit. Perspectives fécondes, dirigé par Emmanuel Jeuland…