Cet article propose une analyse comparée de plusieurs décisions de la Cour Suprême des Etats-Unis et de la Cour Européenne des Droits de l’Homme relatives à des questions de droit international ou faisant usage d’argument de droit comparé. Prenant acte des différences significatives entre l’approche adoptée par chacune des deux Cours, l’article suggère qu’il convient de les appréhender à partir de l’opposition classique en philosophie politique entre l’Homme et le Citoyen.
Accueil >
Droits de l’Homme, Droits du Citoyen : les présupposés de la jurisprudence américaine et européenne
Publications récentes
-
Le droit, levier de l’Europe face à Pékin
Isabelle Feng vient de publier l’article : «Le droit, levier de l’Europe face à Pékin » dans The Conversation. https://theconversation.com/le-droit-levier-de-leurope-face-a-pekin-291888 … -
PISA 2025 : « La Chine bénéficie au mieux de la naïveté, au pire…
Isabelle Feng vient de publier l’article PISA 2025 : « La Chine bénéficie au mieux de la naïveté, au pire de la… -
A chacun selon son risque. Equité et individualisation à partir du cas de l’assurance
Nathan Genicot a publié l’article « A chacun selon son risque : Equité et individualisation à partir du cas de l’assurance »… -
Compliance under the EU AI Act: How Firms Navigate Regulatory Complexity in the Digital…
David Restrepo Amariles ,Pablo Marcello Baquero, Compliance under the EU AI Act: How Firms Navigate Regulatory Complexity in the Digital…