La guerre n’est pas épargnée par les transformations du droit et des modes de raisonnement juridiques. Au centre des préoccupations du droit international tout au long du 20ème siècle, l’encadrement juridique de la violence armée est organisé par des normativités toujours inscrites dans des contextes juridiques historiques particuliers. Il se redessine aujourd’hui au travers d’instruments normatifs nouveaux qui ont pour caractéristique de traiter de la guerre par une approche managériale. C’est en privilégiant une expertise technique fondée sur une rationalité mathématique et comportementaliste qu’il s’agirait désormais de « gérer » la violence armée en référence à la notion de sécurité globale. Sans les oublier, la sécurité globale réassemble et instrumentalise les temporalités de la guerre et de la paix, que le droit international du 20ème siècle semblait vouloir distinguer. Responsabilité sociale des entreprises, codes de conduites, normes et standards techniques, indicateurs, algorithmes : ces nouvelles normativités organisent le management de la sécurité globale dans une démarche de « compliance » et de gestion du risque, basée sur des notions de prévisibilité et de mesurabilité.
Accueil >
De la paix à la sécurité : le tournant managérial de l’encadrement de la violence armée
Publications récentes
-
Interview at Avatar.fm on social scoring
At the CPDP.ai 2025 Conference, Nathan Genicot was interviewed by Avatar.fm radio about social scoring. You can listen to the… -
Recherche sur l’IA de David Restrepo discutée par Les Echos
Dans la mesure où les managers sont incapables d’identifier si un texte a été produit avec ou sans l’aide de… -
Scoring the European citizen in the AI era
Nathan Genicot has published an article in Computer Law & Security Review entitled « Scoring the European citizen in the AI… -
IA : et si vous demandiez une augmentation pour utiliser ChatGPT ?
Une nouvelle étude dirigée par David Restrepo Amariles met en lumière les effets de la “Shadow Adoption” de l’IA générative…