Nathan Genicot has published an article, To Score Is to Decide. About the SCHUFA case, on the Verfassungsblog. The paper looks back at the recent Case C-634/21 in which the CJEU held that scores produced by consumer credit agencies can constitue decisions within the meaning of Article 22 of the GDPR.
Accueil >
Publications récentes
-
L’affaire Caster Semenya: démasquer les monstres, célébrer les dieux
Au départ de l’affaire Caster Semenya, cette contribution vise à saisir comment, au nom de l’égalité des femmes et de… -
Le « profilage algorithmique » menace-t-il l’État de droit ?
Nathan Genicot a été interviewé par Guillaume Erner sur France Culture dans le cadre de la rubrique Les chantiers de… -
Des règles sur mesure. Généalogie du profilage algorithmique
Nathan Genicot publie aux Éditions Amsterdam l’ouvrage Des règles sur mesure. Généalogie du profilage algorithmique (7 mai 2026). 4e de couverture Si le… -
Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques
Frédéric Audren a publié une contribution intitulée « Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques » dans…