Que faire lorsque l’objet de la recherche se dissout sous l’effet de l’analyse ? C’est une chose qui peut survenir dans le domaine fuyant de l’histoire des idées. Parti à Londres à l’été 2007 sur la trace des origines du positivisme juridique, une tradition remontant au philosophe anglais Jeremy Bentham (1748-1832), une série de découvertes m’ont amené à envisager sérieusement la possibilité que la tradition en question n’ait jamais existé. Ce texte tiré propose quelques éléments de réflexion, à partir d’une histoire de cas personnelle, sur le statut ontologique fondamentalement ambivalent des courants de pensée comme objets d’étude socio-historiques.
Accueil >
Sur le caractère ontologique ambivalent des courants de pensée comme objets d’étude socio-historiques : un cas vécu
Publications récentes
-
La liberté d’association, fondement juridique d’une gestion décroissante des ressources naturelles
L’article « La liberté d’association, fondement juridique d’une gestion décroissante des ressources naturelles » dans les Actes du Colloque La contribution du… -
Le droit relationnel de la société
L’article, « Le droit relationnel de la société », dans l’ouvrage collectif Conceptions relationnelles du droit. Perspectives fécondes, dirigé par Emmanuel Jeuland… -
« Le profilage algorithmique constitue l’envers de la solidarité »
Nathan Genicot a été interviewé par le média Élucid à propos de son ouvrage Des règles sur mesure. Généalogie du profilage… -
La librairie juridique – interview
À l’occasion de la parution de son ouvrage Des règles sur mesure : généalogie du profilage algorithmique, Nathan Genicot revient,…