Que faire lorsque l’objet de la recherche se dissout sous l’effet de l’analyse ? C’est une chose qui peut survenir dans le domaine fuyant de l’histoire des idées. Parti à Londres à l’été 2007 sur la trace des origines du positivisme juridique, une tradition remontant au philosophe anglais Jeremy Bentham (1748-1832), une série de découvertes m’ont amené à envisager sérieusement la possibilité que la tradition en question n’ait jamais existé. Ce texte tiré propose quelques éléments de réflexion, à partir d’une histoire de cas personnelle, sur le statut ontologique fondamentalement ambivalent des courants de pensée comme objets d’étude socio-historiques.
Accueil >
Sur le caractère ontologique ambivalent des courants de pensée comme objets d’étude socio-historiques : un cas vécu
Publications récentes
-
La valeur fondamentale de l’égalité des genres comme motif de protection internationale – analyse…
Par Hania Ouhnaoui, assistante chargée d’exercices pour l’Equality Law Clinic et Sarah Bertholet, stagiaire pour l’Equality Law Clinic[1]. Le 11 juin… -
Obligations positives face aux violences sexuelles et sexistes
Isabelle Rorive a contribué au premier numéro d’Intersections. Revue semestrielle Genre& Droit. Elle a participé à la chronique « Discriminations, Inégalités… -
L’affaire Caster Semenya
Le 26 juin, Isabelle Rorive était l’invitée d’Antoine Garapon dans l’émission « Esprit de justice » de France Culture pour discuter de… -
Portrait de Chaïm Perelman par Benoit Frydman
L’Association Internationale de Méthodologie Juridique (AIMJ) publie un portrait de Chaïm Perelman par Benoit Frydman https://aimj.ca/portraits-de-chercheurs/…