“Réflexions sur le principe de comparaison et l’autorité persuasive des décisions de justice”, Le dialogue des juges – Actes du colloque organisé le 28 avril 2006 à l’Université libre de Bruxelles, in Les Cahiers de l’Institut d’Etudes sur la Justice, 2007, n° 9, Bruxelles, Bruylant, pp. 118-122
Accueil >
Réflexions sur le principe de comparaison et l’autorité persuasive des décisions de justice
Publications récentes
-
Des règles sur mesure. Généalogie du profilage algorithmique
Nathan Genicot publie aux Éditions Amsterdam l’ouvrage Des règles sur mesure. Généalogie du profilage algorithmique (7 mai 2026). 4e de couverture Si le… -
Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques
Frédéric Audren a publié une contribution intitulée « Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques » dans… -
L’Europe et l’IA générative : un rendez-vous manqué
Nathan Genicot a publié un article intitulé « L’Europe et l’IA générative : un rendez-vous manqué » dans la revue Délibérée. L’article est… -
Vulnérabilité et droit : pour une juridicisation contemporaine du bonheur
Norbert Mpunga Yoka a publié un article intitulé « Vulnérabilité et droit. Pour une juridicisation contemporaine du bonheur » dans La revue…