“Réflexions sur le principe de comparaison et l’autorité persuasive des décisions de justice”, Le dialogue des juges – Actes du colloque organisé le 28 avril 2006 à l’Université libre de Bruxelles, in Les Cahiers de l’Institut d’Etudes sur la Justice, 2007, n° 9, Bruxelles, Bruylant, pp. 118-122
Accueil >
Réflexions sur le principe de comparaison et l’autorité persuasive des décisions de justice
Publications récentes
-
« Le profilage algorithmique constitue l’envers de la solidarité »
Nathan Genicot a été interviewé par le média Élucid à propos de son ouvrage Des règles sur mesure. Généalogie du profilage… -
La librairie juridique – interview
À l’occasion de la parution de son ouvrage Des règles sur mesure : généalogie du profilage algorithmique, Nathan Genicot revient,… -
Penser la régulation numérique européenne à l’aune du droit global
Conclusion par Benoit Frydman du livre L’Union européenne et l’économique numérique, dirigé par C. Mongouachon, Dice éd., 2026. Texte intégral disponible… -
L’état de droit est un combat
Interview par le Bâtonnier Van Gils pour La Tribune de Benoit Frydman, membre de l’Observatoire de l’Etat de droit de…