Dans un premier temps, ce chapitre s’intéresse à la protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis, et s’efforce d’établir en quoi il est possible de la qualifier d’exceptionnelle (I). Il est parfois affirmé que le mot « exceptionnalisme » traduit une appréciation positive, tandis que « isolationnisme » exprime la même idée de manière négative. Le premier terme sera retenu ici, mais il doit être compris de manière non évaluative. Le problème du terme « isolationnisme » est qu’il implique l’absence de contact avec l’extérieur. Or, ni le droit des Etats-Unis, ni la conception non américaine de la liberté d’expression ne peuvent se permettrent le confort de l’autisme. Leurs inévitables « points de rencontre » seront étudiés dans un second temps (II).
Accueil >
L’exceptionnelle protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis
Publications récentes
-
Exploring the boundaries of AI regulatory sandboxes under the AI Act: Flexibility and real-world…
Nathan Genicot has published with Thiago Guimaraes Moraes an article in Cambridge Forum on AI: Law and Governance entitled « Exploring… -
Ce que réguler veut dire
La régulation est omniprésente dans le discours économique contemporain. Elle est perçue comme une réponse aux crises des marchés et… -
Usages, fonctions, finalités du droit
Il y a maintenant presque dix ans paraissait un ouvrage majeur de François Ost : À quoi sert le droit… -
Titre VII – Revue du Conseil Constitutionnel Français
Benoit Frydman publie son étude « Interprétation et numérisation » dans la revue Titre VII. Il y analyse les enjeux…