Dans un premier temps, ce chapitre s’intéresse à la protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis, et s’efforce d’établir en quoi il est possible de la qualifier d’exceptionnelle (I). Il est parfois affirmé que le mot « exceptionnalisme » traduit une appréciation positive, tandis que « isolationnisme » exprime la même idée de manière négative. Le premier terme sera retenu ici, mais il doit être compris de manière non évaluative. Le problème du terme « isolationnisme » est qu’il implique l’absence de contact avec l’extérieur. Or, ni le droit des Etats-Unis, ni la conception non américaine de la liberté d’expression ne peuvent se permettrent le confort de l’autisme. Leurs inévitables « points de rencontre » seront étudiés dans un second temps (II).
Accueil >
L’exceptionnelle protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis
Publications récentes
-
Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques
Frédéric Audren a publié une contribution intitulée « Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques » dans… -
L’Europe et l’IA générative : un rendez-vous manqué
Nathan Genicot a publié un article intitulé « L’Europe et l’IA générative : un rendez-vous manqué » dans la revue Délibérée. L’article est… -
Vulnérabilité et droit : pour une juridicisation contemporaine du bonheur
Norbert Mpunga Yoka a publié un article intitulé « Vulnérabilité et droit. Pour une juridicisation contemporaine du bonheur » dans La revue… -
Ceux qui se lamentent du retard de la recherche occidentale risquent de tomber dans…
Isabelle Feng vient de publier l’article « Ceux qui se lamentent du retard de la recherche occidentale risquent de tomber…