Dans un premier temps, ce chapitre s’intéresse à la protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis, et s’efforce d’établir en quoi il est possible de la qualifier d’exceptionnelle (I). Il est parfois affirmé que le mot « exceptionnalisme » traduit une appréciation positive, tandis que « isolationnisme » exprime la même idée de manière négative. Le premier terme sera retenu ici, mais il doit être compris de manière non évaluative. Le problème du terme « isolationnisme » est qu’il implique l’absence de contact avec l’extérieur. Or, ni le droit des Etats-Unis, ni la conception non américaine de la liberté d’expression ne peuvent se permettrent le confort de l’autisme. Leurs inévitables « points de rencontre » seront étudiés dans un second temps (II).
Accueil >
L’exceptionnelle protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis
Publications récentes
-
Obligations positives face aux violences sexuelles et sexistes
Isabelle Rorive a contribué au premier numéro d’Intersections. Revue semestrielle Genre& Droit. Elle a participé à la chronique « Discriminations, Inégalités… -
L’affaire Caster Semenya
Le 26 juin, Isabelle Rorive était l’invitée d’Antoine Garapon dans l’émission « Esprit de justice » de France Culture pour discuter de… -
Portrait de Chaïm Perelman par Benoit Frydman
L’Association Internationale de Méthodologie Juridique (AIMJ) publie un portrait de Chaïm Perelman par Benoit Frydman https://aimj.ca/portraits-de-chercheurs/… -
Les décisions administratives et judiciaires prises avec l’aide de l’IA
Les décisions administratives et judiciaires prises avec l’aide de l’IA par Benoit Frydman. Retrouvez la vidéo ici : …