Dans un premier temps, ce chapitre s’intéresse à la protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis, et s’efforce d’établir en quoi il est possible de la qualifier d’exceptionnelle (I). Il est parfois affirmé que le mot « exceptionnalisme » traduit une appréciation positive, tandis que « isolationnisme » exprime la même idée de manière négative. Le premier terme sera retenu ici, mais il doit être compris de manière non évaluative. Le problème du terme « isolationnisme » est qu’il implique l’absence de contact avec l’extérieur. Or, ni le droit des Etats-Unis, ni la conception non américaine de la liberté d’expression ne peuvent se permettrent le confort de l’autisme. Leurs inévitables « points de rencontre » seront étudiés dans un second temps (II).
Accueil >
L’exceptionnelle protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis
Publications récentes
-
La liberté d’association, fondement juridique d’une gestion décroissante des ressources naturelles
L’article « La liberté d’association, fondement juridique d’une gestion décroissante des ressources naturelles » dans les Actes du Colloque La contribution du… -
Le droit relationnel de la société
L’article, « Le droit relationnel de la société », dans l’ouvrage collectif Conceptions relationnelles du droit. Perspectives fécondes, dirigé par Emmanuel Jeuland… -
« Le profilage algorithmique constitue l’envers de la solidarité »
Nathan Genicot a été interviewé par le média Élucid à propos de son ouvrage Des règles sur mesure. Généalogie du profilage… -
La librairie juridique – interview
À l’occasion de la parution de son ouvrage Des règles sur mesure : généalogie du profilage algorithmique, Nathan Genicot revient,…