Dans un premier temps, ce chapitre s’intéresse à la protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis, et s’efforce d’établir en quoi il est possible de la qualifier d’exceptionnelle (I). Il est parfois affirmé que le mot « exceptionnalisme » traduit une appréciation positive, tandis que « isolationnisme » exprime la même idée de manière négative. Le premier terme sera retenu ici, mais il doit être compris de manière non évaluative. Le problème du terme « isolationnisme » est qu’il implique l’absence de contact avec l’extérieur. Or, ni le droit des Etats-Unis, ni la conception non américaine de la liberté d’expression ne peuvent se permettrent le confort de l’autisme. Leurs inévitables « points de rencontre » seront étudiés dans un second temps (II).
Accueil >
L’exceptionnelle protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis
Publications récentes
-
Du cas à l’affaire Caster Semenya : (en)cadrer la question de l’égalité des sexes
Isabelle Rorive a participé au dossier thématique Droit genre et sport publié dans le deuxième numéro d’Intersections – Revue semestrielle… -
Le droit à l’intégrité corporelle des personnes intersexuées
Dans l’ouvrage Les droits des personnes intersexes (Larcier-Intersentia, 2024), Charly Derave, Marie Goffaux, Anne-Catherine Rasson et Isabelle Rorive ont rédigé… -
From Blueprint to Reality: Implementing AI Regulatory Sandboxes under the AI Act
Nathan Genicot has written a report on the legal framework for AI regulatory sandboxes under the AI Act. AI regulatory sandboxes… -
L’intelligence artificielle : un risque pour nos libertés fondamentales ?
Conférence donnée à la Maison de la Francité le 17 octobre 2024. La presse se fait chaque jour l’écho des progrès…