Dans cette contribution, l’auteur examine l’analogie entre traité international et contrat de droit privé dans la doctrine du droit des gens. Après avoir suggéré que le traité international constituait une figure éminente du contrat tel qu’il est analysé par la philosophie politique classique, l’auteur étudie le traitement dont il fait l’objet dans la littérature du droit des gens, en particulier, du point de vue de sa force obligatoire. Il conclut en soulignant que la leçon des auteurs du droit des gens est que « la force obligatoire du traité, et par extension du contrat, procède ultimement, non pas de la bonne foi , mais de l’honneur et de la réputation. Ils nous invitent ainsi, à rebours d’idées trop évidentes sur l’obligation contractuelle, à envisager le jeu de l’honneur sous les contrats et à repenser le contrat à l’aune de la réputation« .
Accueil >
Le traité international comme figure du contrat : le jeu de l’honneur sous les contrats dans la doctrine du droit des gens
Publications récentes
-
Third Party Intervention Submitted to the European Court of Human Rights in XY v….
In February 2026, the Equality Law Clinic participated in a third-party intervention before the European Court of Human Rights in… -
The EU AI Act: A Thematic Commentary
Nathan Genicot contributed to the book The EU Artificial Intelligence Act: A Thematic Commentary edited by G. Malgieri, G. González… -
L’affaire Caster Semenya: démasquer les monstres, célébrer les dieux
Au départ de l’affaire Caster Semenya, cette contribution vise à saisir comment, au nom de l’égalité des femmes et de… -
Le « profilage algorithmique » menace-t-il l’État de droit ?
Nathan Genicot a été interviewé par Guillaume Erner sur France Culture dans le cadre de la rubrique Les chantiers de…