Dans cet article, les auteurs réalisent une étude des principales difficultés relatives à l’établissement d’une définition légale du terrorisme. Après un examen d’exemples significatifs tirés du droit positif, les auteurs identifient d’un point de vue analytique les principales variables qui circonscrivent la problématique et les enjeux de tout projet définitionnel en la matière.
Accueil >
Le problème de la définition du terrorisme
Publications récentes
-
Des règles sur mesure. Généalogie du profilage algorithmique
Nathan Genicot publie aux Éditions Amsterdam l’ouvrage Des règles sur mesure. Généalogie du profilage algorithmique (7 mai 2026). 4e de couverture Si le… -
Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques
Frédéric Audren a publié une contribution intitulée « Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques » dans… -
L’Europe et l’IA générative : un rendez-vous manqué
Nathan Genicot a publié un article intitulé « L’Europe et l’IA générative : un rendez-vous manqué » dans la revue Délibérée. L’article est… -
Vulnérabilité et droit : pour une juridicisation contemporaine du bonheur
Norbert Mpunga Yoka a publié un article intitulé « Vulnérabilité et droit. Pour une juridicisation contemporaine du bonheur » dans La revue…