L’arrêt Pfeifer contre Autriche constitue l’aboutissement d’une évolution jurisprudentielle relative à la protection de la réputation, et fournit donc l’occasion d’en présenter un bilan. En condamnant l’Autriche pour n’avoir pas rempli son obligation découlant de l’article 8 de la Convention, la Cour reconnaît pour la première fois de manière si explicite que cette disposition protège directement la « réputation » des individus (I). En réalisant une conciliation entre cet article et la garantie de la liberté d’expression, la Cour est amenée à opérer son habituelle distinction entre « déclaration factuelle » et « jugement de valeur » (II).
Accueil >
La protection de la réputation
Publications récentes
-
Third Party Intervention Submitted to the European Court of Human Rights in XY v….
In February 2026, the Equality Law Clinic participated in a third-party intervention before the European Court of Human Rights in… -
The EU AI Act: A Thematic Commentary
Nathan Genicot contributed to the book The EU Artificial Intelligence Act: A Thematic Commentary edited by G. Malgieri, G. González… -
L’affaire Caster Semenya: démasquer les monstres, célébrer les dieux
Au départ de l’affaire Caster Semenya, cette contribution vise à saisir comment, au nom de l’égalité des femmes et de… -
Le « profilage algorithmique » menace-t-il l’État de droit ?
Nathan Genicot a été interviewé par Guillaume Erner sur France Culture dans le cadre de la rubrique Les chantiers de…