L’arrêt Pfeifer contre Autriche constitue l’aboutissement d’une évolution jurisprudentielle relative à la protection de la réputation, et fournit donc l’occasion d’en présenter un bilan. En condamnant l’Autriche pour n’avoir pas rempli son obligation découlant de l’article 8 de la Convention, la Cour reconnaît pour la première fois de manière si explicite que cette disposition protège directement la « réputation » des individus (I). En réalisant une conciliation entre cet article et la garantie de la liberté d’expression, la Cour est amenée à opérer son habituelle distinction entre « déclaration factuelle » et « jugement de valeur » (II).
Accueil >
La protection de la réputation
Publications récentes
-
Titre VII – Revue du Conseil Constitutionnel Français
Benoit Frydman publie son étude « Interprétation et numérisation » dans la revue Titre VII. Il y analyse les enjeux… -
The European Semester as a Governance Mechanism for Rule of Law Risks in the…
Fromont L, Van Waeyenberge A. The European Semester as a Governance Mechanism for Rule of Law Risks in the EU. European… -
Violences sexuelles et sexistes devant la Cour européenne des droits de l’homme
Isabelle Rorive a contribué au troisième numéro d’Intersections. Revue semestrielle Genre& Droit. Elle a participé à la chronique « Discriminations,… -
Un Code bruxellois du logement plus adapté aux personnes en situation de vulnérabilité : retour…
Novembre 2025 Prof. Isabelle Rorive et Zoé Vandenberg, Equality Law Clinic, Centre Perelman, Faculté de Droit et de Criminologie de l’Université libre de Bruxelles (ULB). Ce…