Stefan Goltzberg donnera un exposé intitulé « Pragmatique juridique et statut de la controverse : de l’usage d’outils contemporains pour éclairer les controverses doctrinales médiévales » lors des Journées Internationales de la Société d’Histoire du Droit, à la Faculté de droit et de science politique de Rennes.
Lien : https://rennes2015.wordpress.com/programme/
Résumé de la communication :
La notion de controverse est inextricablement liée au raisonnement juridique : les arguments y sont articulés et hiérarchisés, mais avant tout opposés. Les trois religions abrahamiques (Judaïsme, Islam, Christianisme) ont pris, durant le Moyen Âge, la mesure du caractère central de la controverse juridique. Mais elles ont traité différemment la controverse doctrinale : l’essor de la scolastique a donné un tour conceptuel à l’histoire de la notion de controverse. Le passage du Sic et non d’Abélard à la codification de la controverse dans les sommes théologiques du 13ème siècle constitue un moment capital. Les deux autres religions ont procédé de manière moins systématique : c’est que le droit talmudique et le droit musulman sont traversé de controverses dont la résolution ne connaît pas un traitement issu d’une autorité centralisée. Dans ces trois mondes, l’étude de la controverse gagne à être éclairée par des outils contemporains issus de la pragmatique, notamment par la notion de lecture stratégique.
