Cet article propose une analyse comparée de plusieurs décisions de la Cour Suprême des Etats-Unis et de la Cour Européenne des Droits de l’Homme relatives à des questions de droit international ou faisant usage d’argument de droit comparé. Prenant acte des différences significatives entre l’approche adoptée par chacune des deux Cours, l’article suggère qu’il convient de les appréhender à partir de l’opposition classique en philosophie politique entre l’Homme et le Citoyen.
Accueil >
Droits de l’Homme, Droits du Citoyen : les présupposés de la jurisprudence américaine et européenne
Publications récentes
-
Titre VII – Revue du Conseil Constitutionnel Français
Benoit Frydman publie son étude « Interprétation et numérisation » dans la revue Titre VII. Il y analyse les enjeux… -
The European Semester as a Governance Mechanism for Rule of Law Risks in the…
Fromont L, Van Waeyenberge A. The European Semester as a Governance Mechanism for Rule of Law Risks in the EU. European… -
Violences sexuelles et sexistes devant la Cour européenne des droits de l’homme
Isabelle Rorive a contribué au troisième numéro d’Intersections. Revue semestrielle Genre& Droit. Elle a participé à la chronique « Discriminations,… -
Un Code bruxellois du logement plus adapté aux personnes en situation de vulnérabilité : retour…
Novembre 2025 Prof. Isabelle Rorive et Zoé Vandenberg, Equality Law Clinic, Centre Perelman, Faculté de Droit et de Criminologie de l’Université libre de Bruxelles (ULB). Ce…