Cet article propose une analyse comparée de plusieurs décisions de la Cour Suprême des Etats-Unis et de la Cour Européenne des Droits de l’Homme relatives à des questions de droit international ou faisant usage d’argument de droit comparé. Prenant acte des différences significatives entre l’approche adoptée par chacune des deux Cours, l’article suggère qu’il convient de les appréhender à partir de l’opposition classique en philosophie politique entre l’Homme et le Citoyen.
Accueil >
Droits de l’Homme, Droits du Citoyen : les présupposés de la jurisprudence américaine et européenne
Publications récentes
-
Du cas à l’affaire Caster Semenya : (en)cadrer la question de l’égalité des sexes
Isabelle Rorive a participé au dossier thématique Droit genre et sport publié dans le deuxième numéro d’Intersections – Revue semestrielle… -
Le droit à l’intégrité corporelle des personnes intersexuées
Dans l’ouvrage Les droits des personnes intersexes (Larcier-Intersentia, 2024), Charly Derave, Marie Goffaux, Anne-Catherine Rasson et Isabelle Rorive ont rédigé… -
From Blueprint to Reality: Implementing AI Regulatory Sandboxes under the AI Act
Nathan Genicot has written a report on the legal framework for AI regulatory sandboxes under the AI Act. AI regulatory sandboxes… -
L’intelligence artificielle : un risque pour nos libertés fondamentales ?
Conférence donnée à la Maison de la Francité le 17 octobre 2024. La presse se fait chaque jour l’écho des progrès…