La ‘retenue judiciaire’ (judicial restraint), qui caractérise dans une large mesure l’approche de la Cour lorsqu’elle mobilise l’article 20 de la Charte et le principe général d’égalité de traitement qu’il consacre, donne tout son sens à la distinction opérée entre les notions d’égalité et de non-discrimination. Les différences de traitement fondées sur un motif repris explicitement (ou même implicitement) dans le champ d’application de l’article 21 de la Charte méritent un contrôle plus strict, dans la mesure où elles peuvent trouver racines dans des préjugés, exprimer des stigmates attachés à un groupe de personnes ou se décliner dans les différentes structures sociales.
Accueil >
Article 20 de la Charte – Egalité en droit
Publications récentes
-
PISA 2025 : « La Chine bénéficie au mieux de la naïveté, au pire…
Isabelle Feng vient de publier l’article PISA 2025 : « La Chine bénéficie au mieux de la naïveté, au pire de la… -
A chacun selon son risque. Equité et individualisation à partir du cas de l’assurance
Nathan Genicot a publié l’article « A chacun selon son risque : Equité et individualisation à partir du cas de l’assurance »… -
Compliance under the EU AI Act: How Firms Navigate Regulatory Complexity in the Digital…
David Restrepo Amariles ,Pablo Marcello Baquero, Compliance under the EU AI Act: How Firms Navigate Regulatory Complexity in the Digital… -
L’institutionnalisation de l’hébergement citoyen à Bruxelles : analyses, pistes et modélisations
6 juillet 2026 Prof. Isabelle Rorive, Véronique van der Plancke et Zoé Vandenberg. Ce blog a été rédigé par Anastasia Schorochoff, sous…