La ‘retenue judiciaire’ (judicial restraint), qui caractérise dans une large mesure l’approche de la Cour lorsqu’elle mobilise l’article 20 de la Charte et le principe général d’égalité de traitement qu’il consacre, donne tout son sens à la distinction opérée entre les notions d’égalité et de non-discrimination. Les différences de traitement fondées sur un motif repris explicitement (ou même implicitement) dans le champ d’application de l’article 21 de la Charte méritent un contrôle plus strict, dans la mesure où elles peuvent trouver racines dans des préjugés, exprimer des stigmates attachés à un groupe de personnes ou se décliner dans les différentes structures sociales.
Accueil >
Article 20 de la Charte – Egalité en droit
Publications récentes
-
« Le profilage algorithmique constitue l’envers de la solidarité »
Nathan Genicot a été interviewé par le média Élucid à propos de son ouvrage Des règles sur mesure. Généalogie du profilage… -
La librairie juridique – interview
À l’occasion de la parution de son ouvrage Des règles sur mesure : généalogie du profilage algorithmique, Nathan Genicot revient,… -
Penser la régulation numérique européenne à l’aune du droit global
Conclusion par Benoit Frydman du livre L’Union européenne et l’économique numérique, dirigé par C. Mongouachon, Dice éd., 2026. Texte intégral disponible… -
L’état de droit est un combat
Interview par le Bâtonnier Van Gils pour La Tribune de Benoit Frydman, membre de l’Observatoire de l’Etat de droit de…