La Cour d’appel rappelle, dans cet arrêt, que la liberté d’expression s’étend aux « propos qui heurtent, choquent ou inquiètent l’Etat ou une frange quelconque de la population« , mais surtout que, si les incitations à la haine raciale peuvent légitimement faire l’objet de poursuites, les commentaires radicaux ou extrêmes sur un thème politique ou religieux sont, eux, protégés par la liberté d’expression.
Accueil >
Publications récentes
-
L’affaire Caster Semenya: démasquer les monstres, célébrer les dieux
Au départ de l’affaire Caster Semenya, cette contribution vise à saisir comment, au nom de l’égalité des femmes et de… -
Le « profilage algorithmique » menace-t-il l’État de droit ?
Nathan Genicot a été interviewé par Guillaume Erner sur France Culture dans le cadre de la rubrique Les chantiers de… -
Des règles sur mesure. Généalogie du profilage algorithmique
Nathan Genicot publie aux Éditions Amsterdam l’ouvrage Des règles sur mesure. Généalogie du profilage algorithmique (7 mai 2026). 4e de couverture Si le… -
Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques
Frédéric Audren a publié une contribution intitulée « Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques » dans…