La ‘retenue judiciaire’ (judicial restraint), qui caractérise dans une large mesure l’approche de la Cour lorsqu’elle mobilise l’article 20 de la Charte et le principe général d’égalité de traitement qu’il consacre, donne tout son sens à la distinction opérée entre les notions d’égalité et de non-discrimination. Les différences de traitement fondées sur un motif repris explicitement (ou même implicitement) dans le champ d’application de l’article 21 de la Charte méritent un contrôle plus strict, dans la mesure où elles peuvent trouver racines dans des préjugés, exprimer des stigmates attachés à un groupe de personnes ou se décliner dans les différentes structures sociales.
Accueil >
Article 20 de la Charte – Egalité en droit
Publications récentes
-
La Chine se sert des grands forums sur le climat pour faire des affaires…
Isabelle Feng vient de publier l’article «La Chine se sert des grands forums sur le climat pour faire des affaires… -
Les méthodes d’enseignement du droit global
Frydman, B. (2025). Les méthodes d’enseignement du droit global. Les Cahiers Portalis, 15(1), 165-176. https://doi.org/10.3917/capo.015.0165. https://droit.cairn.info/revue-les-cahiers-portalis-2025-1-page-165?lang=fr&tab=premieres-lignes … -
Exploring the boundaries of AI regulatory sandboxes under the AI Act: Flexibility and real-world…
Nathan Genicot has published with Thiago Guimaraes Moraes an article in Cambridge Forum on AI: Law and Governance entitled « Exploring… -
Ce que réguler veut dire
La régulation est omniprésente dans le discours économique contemporain. Elle est perçue comme une réponse aux crises des marchés et…