Les États membres du Conseil de l’Europe doivent garantir une reconnaissance juridique aux couples de même sexe mais ne sont pas tenus de leur permettre de se marier.
Au sein de l’Union européenne, un État doit désormais reconnaître les effets d’un mariage homosexuel conclu dans un autre État membre aux fins de l’octroi d’un droit de séjour pour regroupement familial.
L’arrêt Coman innove en s’appuyant sur la logique de la « reconnaissance », mais sa portée reste limitée à l’octroi d’un droit de séjour au conjoint de même sexe épousé dans un autre État membre.
Accueil >
L’arrêt Coman : quand la Cour de justice contribue à la reconnaissance du mariage homosexuel
Publications récentes
-
Des règles sur mesure. Généalogie du profilage algorithmique
Nathan Genicot publie aux Éditions Amsterdam l’ouvrage Des règles sur mesure. Généalogie du profilage algorithmique (7 mai 2026). 4e de couverture Si le… -
Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques
Frédéric Audren a publié une contribution intitulée « Les circuits fragiles du droit. Bruno Latour et l’écologie des pratiques juridiques » dans… -
L’Europe et l’IA générative : un rendez-vous manqué
Nathan Genicot a publié un article intitulé « L’Europe et l’IA générative : un rendez-vous manqué » dans la revue Délibérée. L’article est… -
Vulnérabilité et droit : pour une juridicisation contemporaine du bonheur
Norbert Mpunga Yoka a publié un article intitulé « Vulnérabilité et droit. Pour une juridicisation contemporaine du bonheur » dans La revue…