Cet article met en évidence le rôle clé des intermédiaires techniques dans la régulation de la liberté d’expression sur Internet en l’absence de standards communs entre l’Europe et les Etats-Unis en particulier quand à la légitimité des propos racistes. Il anticipe les effets probables de la mise en place de régimes d’exonération conditionnelle de responsabilité et de mécanismes procéduraux de règlements des litiges (notification et retrait) sur le comportement des fournisseurs de services en ligne.
Accueil >
Regulating Internet Content through Intermediaries in Europe and the USA
Publications récentes
-
L’enseignement du droit global
Benoit Frydman partage son expérience dans les Cahiers de Méthodologie juridique. Accès via Cairn au lien suivant : https://droit.cairn.info/revue-les-cahiers-portalis-2025-1-page-165?lang=fr… -
Interprétation et Numérisation
Contribution de B. Frydman au dossier de Titre VII, la revue du Conseil Constitutionnel. Accès gratuit au texte intégral : https://www.conseil-constitutionnel.fr/publications/titre-vii/interpretation-et-numerisation … -
La Chine se sert des grands forums sur le climat pour faire des affaires…
Isabelle Feng vient de publier l’article «La Chine se sert des grands forums sur le climat pour faire des affaires… -
Les méthodes d’enseignement du droit global
Frydman, B. (2025). Les méthodes d’enseignement du droit global. Les Cahiers Portalis, 15(1), 165-176. https://doi.org/10.3917/capo.015.0165. https://droit.cairn.info/revue-les-cahiers-portalis-2025-1-page-165?lang=fr&tab=premieres-lignes …