Extrait :
« « La justice est la première dette de la souveraineté » disait Portalis, l’un des rédacteurs du Code civil. C’est aussi et de tout temps la première exigence des peuples. Pourtant, cette justice, dont nous attendons tant et qui nous satisfait si peu, obéit à des règles et à des formes qui déroutent et rebutent par leur complexité et leur bizarrerie. La complication des procédures, leur éloignement du « sens commun », la longueur des débats nous apparaissent déjà comme révélateurs de son dysfonctionnement. C’est que nous concevons idéalement le droit comme un ensemble de règles claires, exprimées dans des lois simples et peu nombreuses, que les juges n’auraient qu’à appliquer « comme les aiguilles d’une horloge indiquent l’heure », d’après une formule de Napoléon. Cette image d’Épinal, léguée par le 18e siècle, correspond cependant fort peu à notre culture judiciaire. Celle-ci s’est constituée au carrefour de deux anciennes traditions.«
Lien Internet vers l’article en ligne : « Juger, la quadrature du cercle ? », La Libre Belgique, 13 mai 2005.
Télécharger l’article (deux versions disponibles).
