Dans un premier temps, ce chapitre s’intéresse à la protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis, et s’efforce d’établir en quoi il est possible de la qualifier d’exceptionnelle (I). Il est parfois affirmé que le mot « exceptionnalisme » traduit une appréciation positive, tandis que « isolationnisme » exprime la même idée de manière négative. Le premier terme sera retenu ici, mais il doit être compris de manière non évaluative. Le problème du terme « isolationnisme » est qu’il implique l’absence de contact avec l’extérieur. Or, ni le droit des Etats-Unis, ni la conception non américaine de la liberté d’expression ne peuvent se permettrent le confort de l’autisme. Leurs inévitables « points de rencontre » seront étudiés dans un second temps (II).
Accueil >
L’exceptionnelle protection de la liberté d’expression aux Etats-Unis
Publications récentes
-
Ceux qui se lamentent du retard de la recherche occidentale risquent de tomber dans…
Isabelle Feng vient de publier l’article « Ceux qui se lamentent du retard de la recherche occidentale risquent de tomber… -
En Europe, on trouve que la Chine nous domine avec ses technologies, mais pour…
Isabelle Feng vient de publier l’article «En Europe, on trouve que la Chine nous domine avec ses technologies, mais pour… -
L’enseignement du droit global
Benoit Frydman partage son expérience dans les Cahiers de Méthodologie juridique. Accès via Cairn au lien suivant : https://droit.cairn.info/revue-les-cahiers-portalis-2025-1-page-165?lang=fr… -
Interprétation et Numérisation
Benoit Frydman publie son étude « Interprétation et numérisation » dans la revue Titre VII. Il y analyse les enjeux…