Depuis quelques années, un mouvement doctrinal cherche à fonder l’existence d’un « droit d’après guerre » à côté ou en creux des règles traditionnelles du jus in bello et du jus ad bellum. Outre les arguments normatifs et tirés de la pratique, les partisans de ce mouvement doctrinal cherche à conférer à leur propre construction une légitimité tirée de l’Histoire du droit des gens. Dans cette contribution, l’auteur examine la pertinence de cette thèse. Au terme d’une analyse de plusieurs auteurs centraux de la littérature du droit des gens, l’auteur conclut qu’il n’existe pas dans cette tradition de droit de la transition du conflit à la paix.
Accueil >
Jus Post Bellum : vieille antienne ou nouvelle branche du droit ?
![arton1282-932f0.jpg](https://centreperelman.be//content/uploads/2022/08/arton1282-932f0-100x153.jpg)
Publications récentes
-
La valeur fondamentale de l’égalité des genres comme motif de protection internationale – analyse…
Par Hania Ouhnaoui, assistante chargée d’exercices pour l’Equality Law Clinic et Sarah Bertholet, stagiaire pour l’Equality Law Clinic[1]. Le 11 juin… -
Obligations positives face aux violences sexuelles et sexistes
Isabelle Rorive a contribué au premier numéro d’Intersections. Revue semestrielle Genre& Droit. Elle a participé à la chronique « Discriminations, Inégalités… -
L’affaire Caster Semenya
Le 26 juin, Isabelle Rorive était l’invitée d’Antoine Garapon dans l’émission « Esprit de justice » de France Culture pour discuter de… -
Portrait de Chaïm Perelman par Benoit Frydman
L’Association Internationale de Méthodologie Juridique (AIMJ) publie un portrait de Chaïm Perelman par Benoit Frydman https://aimj.ca/portraits-de-chercheurs/…